Miten hallita kananpulloksen jätettä broilerilaitoksessa?

Lannan jätteiden hallinta on suurin haaste broilerituotannossa. Järkevät lannan jätteiden käyttöönotto- ja laitteisto-menetelmät ovat tärkeitä lannan jätteiden hallinnassa. Membrani-kattosfermentaatio, kompostointitankki, perinteinen käännöstyyppinen fermentaatio ja biokaasufementaatio ovat pääasiallisia tekniikoita. Broilerilannoittajan tarpeisiin, jolla on 100 000 broileria**, vertaamme ja analysoimme näiden neljän teknologian edut ja haitat kokonaisvaltaisesti.

1. Membrani-kattosfermentaatio (Nano-elokuva ilmainen kompostointi)

Periaate: Käytä polymeeriaeroonikilpikettä peittämään keittiötä, edistää happea sisältävää hajottumista mikropositiivisen ilmanvirtauksen kautta ja hajota kananluu nopeasti orgaaniseksi lannoitukseksi.

Etu:

- Tehokas ja nopea: Fermentointikierros on 15-30 päivää, 50 % nopeampi kuin perinteinen kompostointi.

- Ympäristöystävällinen ja hajuttomat: Membranimesteri estää haitallisia kaasuja, kuten ammiakkaa, ja nitrogenin pidätysaste on yli 70 %.

- Vahva sopeutumiskyky: Ilmastoa ei vaikutu, toimii ulkona, tehtaata ei tarvita.

- Moderaatti investointi: Laitekustannukset ovat noin R$21 500 - $43 000 (100 000 lintujen mittakaava).

Haitta:

- Membranimateriaali täytyy korvata: elinikä 3~5 vuotta, korvauskustannukset 7 000~11 500 dollaria.

- Sähköntukea vaaditaan: ilmatoimintajärjestelmä riippuu vakaasta sähkön toimituksesta.

Käytettävissä olevat skenaariot: keskisuuret ja suuret tilat, jotka tarvitsevat nopeaa, vähän haisua sisältävää orgaanista kuivakalastuotantoa.

2. Fermentointitankki (tankkityyppi / pystysuuntainen korkealämpöfermentaatio)

Periaate: Aeroobinen fermointi korkeassa lämpötilassa (60~70℃) suljetussa laakerissa ja mekaaninen kääntäminen nopeuttaakseen kompostointia.

Etu:

- Vakaa hapaneminen: lämpötila voidaan kontrolloida, ja patogeenit tuhoutuvat täysin.

- Valtuus alue: Kelpoja tiloille, joilla on rajoitettua tilaa.

- Korkea automatisointi: Kääntäjä vähentää manuaalista sekaantumista.

Haitta:

- Korkea investointi: Yksi laitekoko maksaa 71 500–143 000 dollaria (100 000 lintua).

- Korkea energiankulutus: Päivittäinen toimintavirta on noin 18 kW. Se toimii 24 tuntia päivässä. Siis, päivittäinen sähkökulutus on noin 18 kW*24h = 432 kWh päivässä.

Käyttötarkoitus: Suuret tilat, joilla on tarpeeksi varoja ja jotka pyrkivät automatisoituihin menetelmiin.

3. Perinteinen käännösmenetelmä hapaneminen (rivikompostaus)

Periaate: Avaimeksi pinnalta pinottaminen, käsin tai mekaanisesti kääntämällä tarjotaakseen happea ja haisemista.

Etu:

- Matalin kustannus: Vaaditaan vain polttokone ($14 300–$28 600); ei tarvetta laminointiin tai tankkiinvestointeihin.

- Helppo käyttää: Sopii pienille tiloille tai talouksille, jotka ovat heikossa taloudellisessa asemassa.

Haitta:

- Hidas haiseminen: cykli 30~60 päivää, säätiloissa suuresti alttiina.

- Hajuaineenvaikutukset: Merkittävä ammiakkipäästö ja korkea ympäristörisiko.

- Suuri alue: Tarvitaan suurempi kompostointipaikka.

Käyttötarkoitus: alueet, joilla on rajoitettuja budjetteja ja vähemmän tiukkoja ympäristönsuojelusuunnitelmia.

4. Biokaasuputo (anaerobinen putous)

Periaate: Kananluu tuottaa biokaasua (metaania) aneroottisessa ympäristössä, ja biokaasun jäännökset ja vedet käytetään orgaanisena lannoitteena.

Etu:

- Energian palauttaminen: Biokaasua voidaan käyttää sähkön tai lämpöenergian tuotantoon, mikä vähentää energiakustannuksia.

- Ympäristön suojelu ja päästöjen vähennys: Vähennetään ilmastonmuutoksen aiheuttajikaasuja ja noudatetaan hiilineutraalia kehityssuuntaa.

Haitta:

- Korkein sijoitus: Biokaasuhankkeelle (mukaan lukien puhdistuslaitteisto) tarvitaan 143 000–286 000 dollaria.

- Monimutkainen toiminta: Hiili-aineksen suhde nitrogeniin on säätettävä (kanojen kiekko sisältää paljon nitrogeniä, joten sen on lisättävä sammaa), ja talven alhaiset lämpötilat vaikuttavat kaasun tuotantoon.

- Metaanilastensuola on vaikea käsitellä: Korkea ammoniaki-nitrogenipitoisuus, suora palauttaminen kentälle saattaa polttaa siemenkasveja.

Sovellettavat skenaariot: Alueet, joilla on korkea sähkökysyntä ja politiikallinen tuki biokaasutukien subventioille.

Kattava vertailutaulukko kananpölkkyjen käsittelystä 100 000 lehmakkokanalle

Suositeltu ratkaisu

1. Taloudellinen: Perinteinen käännöstyypin hajoaminen (matalat kulut, mutta huono ympäristönsuojelu).

2. Tasapainotettu tyyppi: Kuorityllä peitetty hapaneminen (kohtuullinen hinta, ympäristöystävällinen ja tehokas).

3. Korkean tason: Hapaneminsilta (automaattinen, vakaa, mutta kalliita).

4. Energia-tyyppinen: biokaasuhajoaminen (korkeat pitkän aikavälin tuotokset, mutta suuri alkuinvestointi).

Optimaalit yhdistelmäehdotukset:

- Kuorityllä peitetty hapaneminta ja biokaasuprojekti** (osaa kanan kärsiviä käytetään biokaasun tuotantoon, ja loput kuorityllä peitetään ja kompostoidaan).

- Alueilla, joilla hallitus antaa tukia, biokaasu saa etusijan,

- Alueilla, joilla orgaanisen mestarin markkinat ovat kypsät, kuorityllä peitetyt hapanemimiset saavat etusijan.

Jos tarvitaan lisätietoja optimoinnista, tekninen reitti voidaan valita yhdistämällä se paikallisiin politiikkoihin (esimerkiksi edistämällä jäteveden ja eläinten päistöjen resurssien hyödyntämistä koko maakunnassa).