Hur hanterar man gödselavfallet för en bröderningsgård?

Hantering av fjäderfä-kot är den största utmaningen i brödproducering. Rimliga metoder och utrustning för hantering av fjäderfä-kot är viktiga för att hantera kotet. Membranbärande färdigställning, komposttank, traditionell omvälvningsbaserad färdigställning och biogasfärdigställning är huvudtekniker. Utifrån behoven av hantering av hönskot från en brödgård med 100,000 brödjärn**, jämför och analyserar vi fördelarna och nackdelarna hos dessa fyra tekniker på ett omfattande sätt.

1. Membranbärande färdigställning (Nano film aerob kompostering)

Principen: Använd polymer nanofilm för att täcka högen, främja aerob färdning genom mikro-positivtrycksventilation och snabbt omvandla kycklingavfall till organisk gödsel.

Fördel:

- Effektiv och snabb: Färdigställningscykel är 15-30 dagar, 50% snabbare än traditionell kompostering.

- Miljövänlig och luktneutral: Membranmaterialet stoppar skadliga gaser som ammoniak, och kvävebevarandestoppningen är över 70%.

- Stark anpassningsförmåga: inte påverkas av klimat, fungerar utomhus, inget fabrik behövs.

- Måttlig investering: Utrustningskostnad är cirka R$21,500 till $43,000 (skal 100,000 fjärilar).

Nackdel:

- Membranmaterialet måste bytas ut: livslängd 3~5 år, ersättningskostnad $7,000~$11,500.

- Elstöd krävs: Ventileringssystemet beror på en stabil strömförsörjning.

Användningsområden: Medelstora och storskaliga jordbruk som behöver snabb, låguktad produktion av organisk gödsel.

2. Färdigställningstank (tanktyp/hoppegående högtemperaturfärdigställning)

Principen: Aerob fermentering vid hög temperatur (60~70℃) i en stängd tank och mekanisk område för att accelerera komposteringen.

Fördel:

- Stabil färdering: temperatur kan kontrolleras och sopporganismer dödas fullständigt.

- Tager upp liten yta: Lämplig för gårdar med begränsat utrymme.

- Hög automatisering: Omvändaren minskar manuellt ingripande.

Nackdel:

- Hög investering: En uppsättning utrustning kostar 71 500 till 143 000 dollar (100 000 fjäderfä).

- Hög energiförbrukning: Daglig driftspower är cirka 18 kW. Den körs 24 timmar om dagen. Således är dagligt elförbrukning ungefär 18 kW*24h = 432 kWh per dag.

Tillämpningsområden: Stora odlingar med tillräckliga medel som söker automatiserad hantering.

3. Traditionell omlopps-färdering (windrow composting)

Principen: Uteplacering av lager i band, manuell eller mekanisk omläggning för att tillföra syre och fermentera.

Fördel:

- Lägsta kostnaden: Endast en poleringsmaskin (14 300 till 28 600 dollar) krävs; ingen laminering eller tankinvestering krävs.

- Enkel att bedriva: Lämplig för småskaliga gårdar eller gårdar med svaga ekonomiska förhållanden.

Nackdel:

- Långsam fermentering: cykel 30~60 dagar, starkt påverkad av väder.

- Luktbeläggning: Allvarlig ammoniakvolatilitet och hög miljörisk.

- Stor yta: En större kompostningsplats krävs.

Tillämpningsområden: Områden med begränsade budgeter och mindre strikta miljökrav.

4. Biogasfermentering (anärober fermentering)

Principen: Kycklingavfall producerar biogas (metan) i en anoxisk miljö, och biogasresiduen och vätskan används som organisk gödsel.

Fördel:

- Energiåtervinning: Biogas kan användas för att generera el eller värme, vilket minskar energikostnaderna.

- Miljöskydd och utsläppsminskning: Minska utsläppen av växthusgaser och följa den koldioxidneutrala utvecklingsriktningen.

Nackdel:

- Högsta investering: Biogasprojektet (inklusive rensningsutrustning) kräver 143 000 till 286 000 dollar.

- Komplex drift: Kol-nitratförhållandet måste justeras (kycklingsspännen har hög nitrathalt, så strå måste läggas till), och låga temperaturer på vintern påverkar gasproduktionen.

- Metan slam är svårt att hantera: hög ammoniaknitrathalt, direkt återgivning till marken kan bränna upp planter.

Tillämpliga scenarier: Område med hög elfterge och politiskt stöd för biogassubventioner.

Kompletterande jämförelsetabell för hantering av hönsförsel från 100,000 brädhöns

Rekommenderad lösning

1. Ekonomisk: Traditionell omvändningsfermentering (låg kostnad, men dålig miljöskydd).

2. Balanserad typ: Membranbäddad fermentering (moderat kostnad, miljövänlig och effektiv).

3. Högkvalitet: Fermenteringsankare (automatiserad, stabil, men dyr).

4. Energityp: Biogasfermentering (hög avkastning på lång sikt, men stor första investering).

Optimala kombinationsförslag:

- Membranbäddad fermentering och biogasprojekt** (en del av hönsföret producerar biogas, och resten är filmbäddad och komposterad).

- I områden där regeringsstöd tillhandahålls ges prioritet åt biogas,

- I områden där marknaden för organisk gödsel är utvecklad kommer membranbäddad fermentering att ges företräde.

Om ytterligare optimering behövs kan den tekniska vägen väljas i kombination med lokala politikinstrument (som att främja resursanvändning av kött- och avloppsvatten på hela landskapsnivån).