איך לנהל את פסולת העופרת עבור חווה של עופות בשר?

הניהול של פסולת צואה הוא אתגר הגדול ביותר בהפקת תרנגולי בשר. שיטות וציוד סבירים להיפרד מפסולת עופות חשובים לניהול פסולת העופות. התהליך המוסתר תחת קרום, אדמת קומפוסט, התפוקה מסורתית והפרמה הביוגז הם טכנולוגיות עיקריות. כדי לענות על הצרכים הטיפול בצואת תרנגולים של חווה עם 100,000 תרנגולי בשר**, אנו משווים ומעבדים באופן כולל את היתרונות והחסרונות של ארבע הטכנולוגיות האלו.

1. התהליך המוסתר תחת קרום (קומפוסט אוירני ננו-סרט)

עיקרון: השתמשו בסרט ננופילם פולימרי כדי לכסות את הערימה, לקדם תהליך התסיסה אירובית באמצעות ונטילציה בלחץ חיובי מיקרוסקופי, והריצו את הפירוק של צואת עוף ל phân אורגני.

יתרון:

- יעיל ומהיר: מחזור התסיסה הוא 15-30 ימים, מהיר ב-50% יותר מאשר תסיסה מסורתית.

- ידידותית לסביבה ואין לה ריח: חומר המàng מונע גזים מסוכנים כמו אמוניה, והשאיפה לשימור האזוט היא מעל 70%.

- התאמה חזקה: אינה תלויהIMATE בclimate, פועלת בחוץ, אין צורך במפעל.

- שווי הון מתון: עלות ציוד היא בערך R$21,500 עד $43,000 (בקנה מידה של 100,000 עופות).

חסרון:

- החומר הקרומי צריך להוחלף: תקופת חיים של 3~5 שנים, עלות החלפה $7,000~$11,500.

- דרישה לתמיכה חשמלית: מערכת ההאירה תלויה בהספק חשמל יציב.

מקרים מתאימים: חווה בינונית וגדולה שדורשת ייצור אדום אורגני מהיר ללא ריח.

2. גורן התפוקה (סוג גורן/גבוה בטמפרטורה)

עיקרון: תסיסה אירובית בטמפרטורה גבוהה (60~70℃) בתנור סגור, והפיכת מכנית כדי להאיץ את התהליך של קומפוסט.

יתרון:

- תהליך התסיסה יציב: ניתן לשלוט בטמפרטורה, וחיידקים מסוכנים נהרגים לחלוטין.

- תופס שטח קטן: מתאים לחקלאות עם מקום מוגבל.

- אוטומציה גבוהה: המixer מפחית התערבות ידנית.

חסרון:

- השקעה גבוהה: קבוצת ציוד אחת עולה 71,500 דולר עד 143,000 דולר (ל-100,000 עופות).

- הצריכה הרבה אנרגיה: החשמל הנדרש לתפעול יומי הוא כ-18 kW. זה עובד 24 שעות ביממה. לכן, הצריכה חשמלית יומית היא בערך 18 kW*24h = 432 kWh ביממה.

מקרים מתאימים: חווה בגודל גדול עם מספיק תקציב וממשיכה ניהול אוטומטי.

3. תהליך התסיסה מסורתי מסוג הפיכת אufen (הכנת דשן בשיטת הערימה)

עיקרון: ערימת רצועות בחוץ, הפיכה ידנית או מכנית כדי לספק חמצן והתסיסה.

יתרון:

- עלות נמוכה ביותר: נדרש רק מכשיר שיפוץ (14,300~28,600 דולר); אין צורך בהשקעה בתהליך שכיבה או בแทงק.

- קל להפעלה: מתאים לחוות קטנות או לחוות עם מצב כלכלי לקוי.

חסרון:

- התסיסה איטית: מחזור של 30~60 ימים, מושפע בצורה רבה מהמזג אוויר.

- זיהום ריח: התפוקה העזת של אמוניה והסיכון הסביבתי גבוה.

- שטח גדול: נדרש דרוש אתר ת犇יה גדול יותר.

מקרים מתאימים: אזורים עם תקציב מוגבל ובדרישות הגנה סביבתית פחות קשות.

4. התססה ביוגז (התססה אנהאโรבית)

עיקרון: צואת עוף מייצרת ביוגז (מתאן) בסביבה אנאירובית, ושאריות הגז והנוזל משמשים כป scrim אורגני.

יתרון:

- שיקום אנרגיה: ביוגז יכול לשמש לייצור חשמל או חום, מה שמעריך עלויות אנרגיה.

- הגנה על הסביבה וירידה בהפלות: להפחית את פליטת גזי חממה ולהתאים לכיוון הפיתוח הנייטרלי-คารבוני.

חסרון:

- השקעה הגבוהה ביותר: Dự án Biogas (כולל ציוד טיהור) דורשת 143,000 עד 286,000 דולר.

- פעולת מורכבת: יש להדגיש את יחס הפחמן-אשלגן (בצ'A תולעים יש כמות גבוהה של אשלגן, לכן יש להוסיף קש), וטמפרטורות נמוכות בחורף משפיעות על ייצור הגז.

- קשה לטפל בשרף מתאן: הכמיהת אשלגן גבוהה, החזרה ישירה לשדה עלולה לשרוף זרעים.

תרחישים ישימים: אזורים עם דרישה גבוהה לחשמל ותמיכה מדינית עבור תשלומי סיוע לביוגז.

טבלה של השוואה מקיפה לטיפול בפגרי עופות עבור 100,000 תרנגולות בשר

פתרון מומלץ

1. כלכלי: התחלנה מסורתית מסוג הפיכת (עלות נמוכה, אך חוסר הגנה סביבתית).

2. סוג מאוזן: התאמה מכסה-מàng (נקי סביבתית, יעיל ובעל עלות מתונה).

3. גובה: תיבת התסיסה (אוטומטיutomated, יציבה אך יקרה).

4. סוג אנרגיה: תהליך שיבוץ ביוגז (החזרות ארוכות-טווח גבוהות, אך השקעה התחלתית גדולה).

הצעיעוּת לשלב מיטבי:

- פרוייקט תסיסה עם מכסה-מàng וביוגז** (חלק מהגרגרי העופות מייצרים ביוגז והשאר מתייסמים תחת מכסה ומתייבשים).

- באזורים שבהם מספקת הממשלה תמריצים, יינתן עדיפות לביוֹגז,

- באזורים שבהם שוק ה phân bogan אורגני הוא בשל, תהליך התסיסה עם מכסה יקבל עדיפות.

אם יש צורך באופטימיזציה נוספת, ניתן לבחור את הנתיב הטכני בהתחשב במדיניות מקומית (כגון לקידום שימוש במשאבים בענף הפסולת והמים המזוהמים בכל המחוז).