Hogyan kezelni a kandúrmarha tenyésztő manurális hulladékát?

A kaszálati hulladékgazdálkodás a legnagyobb kihívás a kaszálát termelésben. Jóságos marha kaszálati hanyag kezelési módszerek és eszközök fontosak a kaszálati hanyag kezeléséhez. A membrán fedett fertylizálás, komposztáló tároló, a hagyományos fordított típusú fertylizálás és a biogáz fertylizálás a fő technológiák között szerepelnek. Egy 100.000 kaszálattal rendelkező kaszálátfarm galinahanyag-kezelési igényeire vonatkozóan összehasonlítjuk és elemzzük ezek négy technológia előnyeit és hátrányait.

1. Membrán fedett fertylizálás (Nano filmet használó aerob komposztálás)

Elv: Használjuk a polimer nanófilmet a halom takarítására, szervizítsük elő az aerob fermentációt mikropozitív nyomású ventilációval, és gyorsan bontsuk le a tyúkszirt organikus fertőzõvé.

Előny:

- Hatékony és gyors: a fermentációs ciklus 15-30 nap, ami 50%-kal gyorsabb, mint a hagyományos komposztálás.

- Környezetbarát és búzatos: A membránanyag blokkolja a széfénnyel, amóniát stílusú káros gázokat, és a nitrogén-tartalom 70%-felett van.

- Erős alkalmazkodási képesség: nem érzékeny a klímára, kinyílt térben működik, nem kell gyár.

- Módosított beruházás: A berendezés költsége kb. R$21,500 és $43,000 között (100,000 madár méretű skálán).

Hiba:

- A membránanyag cseréje szükséges: élettartam 3~5 év, cserék költsége $7,000~$11,500.

- Elektromos támogatás szükséges: Az aerációs rendszer függ egy stabil villamos áramellátástól.

Alkalmazható helyzetek: Közepes és nagy méretű telepek, amelyek gyors, alacsony illatú szerves élelmiszeripari hasonnal rendelkeznek.

2. Fertylizáló tároló (tároló típusú/függőleges magas hőmérsékletű fertylizálás)

Elv: Zárt tárolóban történő magas hőszintű aerobic fervőzés (60~70℃), valamint mekanikus fordítás a komposztolás gyorsítására.

Előny:

- Stabil fementáció: a hőmérséklet ellenőrizhető, és a patogénusok teljesen megölni lehet.

- Kicsi területigény: Alapvetően olyan telepeknek alkalmasak, amelyek korlátozott területtel rendelkeznek.

- Magas automatizáció: A fordító csökkenti a kézi beavatkozást.

Hiba:

- Magas beruházás: egy készletes berendezés $71,500–$143,000 költséggel jár (100,000 madár esetén).

- Magas energiafogyasztás: a napi működési feszültség kb. 18 kW. Naponta 24 órát működik. Tehát, a napi villamosfogyasztás kb. 18 kW*24h = 432 kWh/nap.

Alkalmazási forgatókönyv: Elég pénzügyileg jól bírósult, automatizált menedzsmentet kereső nagyméretû tenyésztések.

3. Hagyományos fordított fementáció (soros komposztálás)

Elv: Szabadlégi csíkszoros verés, kézi vagy mechanikus fordítás oxigén- és fermentációellátásra.

Előny:

- Legkisebb költség: Csak egy pólpócoló gép ($14,300~$28,600) szükséges; nem kell lamináló vagy tárolóberendezés.

- Könnyen működik: Kiválóan alkalmas kis méretű telepekre vagy gazdasági helyzeten gyengébb telepekre.

Hiba:

- Lassú fermentáció: ciklus 30~60 nap, jelentősen a weather által befolyásolva.

- Ozontermészesítés: Súlyos ammóniavolátálódás és magas környezeti kockázat.

- Nagy terület: Szükséges egy nagyobb komposztási hely.

Alkalmazási forgatókönyv: Költségvetési korlátozásokkal rendelkező területek, ahol kevésbé szigorúak az environmental védelmi követelmények.

4. Biogáz fermentáció (an aerobic fermentáció)

Elv: A tyúkszirt biogáz (metán) termelése anaerób környezetben, és a biogázmaradék és folyadék használata organikus fertőzõként.

Előny:

- Energia-továbbítás: A biogáz elektromos energiára vagy hőre alapható, csökkentve az energia-költségeket.

- Környezetvédelem és kibocsátás csökkentése: Csökkentjük a házhatágok kibocsátását és megfelelünk a szén-dürögéses fejlesztési iránynak.

Hiba:

- Legmagasabb beruházás: A Biogáz projekt (beleértve a tisztító berendezést) 143 000 dollár és 286 000 dollár költséget igényel.

- Bonyolult működés: A szén-nitrogén arányt kell igazítani (a tyúkszirt magas nitrogén-tartalommal rendelkezik, ezért rózsdat kell hozzáadni), és a téli alacsony hőmérséklet a gáztermelést befolyásolja.

- A metánmérés nehéz megoldása: magas ammoniás-nitrogén tartalom, közvetlen mezős visszatérítése esetlegesen életrehozhatja a növényeket.

Alkalmazási helyzetek: Olyan területek, ahol nagy az elektromos energia igénye és támogatás van a biogáz-szubsidiákra vonatkozóan.

Állatóházati maradványok teljes összehasonlító táblája 100 000 tenyésztett tyúkról

Ajánlott Megoldás

1. Gépesség: Hagyományos fordított fajta fermentáció (alacsony költség, de kevés környezetvédelem).

2. Egészséges típus: Részöntött folyamat (módos költség, környezetbarát és hatékony).

3. Magas szint: Fermentációs thank (automatizált, stabil, de drágább).

4. Energia típus: biogáz fermentáció (magas hosszú távú visszaigazolás, de nagy kezdeti befektetés).

Optimális kombinációs javaslatok:

- Részöntött fermentáció és biogáz-projekt** (a csirkepulya része biogáz lesz, a többi rész filmekkel lefedve komposztolásra kerül).

- Azokban a régiókban, ahol a kormány támogatást nyújt, a biogáz prioritás lesz,

- Azokban a területeken, ahol a szerves élelmiszer-piacon már fejlődött a kereslet, a részöntött fermentáció prioritást élvez.

Ha további optimalizálás szükséges, a technológiai útvonal kombinálható helyi politikák (például teljes vármegye szintjén a kaszín és vízszennyezettség erőforrás-hasznosítása fokozása) alapján.